Сколько должно стоить это нательное устройство? $10 000? $500? $350? $200? А как насчет $30?
Уже совсем скоро все, у кого есть деньги, смогут получить личное консьерж-обслуживание, купив золотые часы Apple Watch Edition с 18-каратным золотом за $10 000. Слишком дорого? Тогда посмотрите на бюджетные модели Sport с силиконовым ремешком всего за $350.
Я не знаю, что думают остальные, но лично мне кажется, что для «компании-первопроходца» умных гаджетов цена за фактически простой аксессуар для смартфона, хоть и раскрученный, совершенно идиотская. И это касается не только Apple. Мне кажется, что Motorola и Samsung тоже неадекватны, как и Pebble.
Да, в 200-долларовом Microsoft Band напичкано много разных технологий и датчиков, там есть потрясающие облачные сервисы и аналитическая платформа больших данных, но я думаю, что и этот браслет слишком дорог для большинства людей, хотя я сам его тестировал и считаю, что он стоит своих денег.
Сколько должны стоить подобные устройства? Я думаю, самый базовый, «спортивный» вариант с пластиковым или прорезиненным ремешком при нынешнем уровне технологий должен стоить не больше $30–50.
На первый взгляд это звучит дико. Но вспомним для примера технологии в обычных, не «умных» цифровых часах. Самые первые цифровые часы Hamilton Pulsar вышли в 1972 году и стоили $2100, что в пересчете на инфляцию в 2015 году составляет $12 200.
Да, Pulsar тоже имели корпус из 18-каратного золота, как и Apple Watch Edition. Такие часы были у Джеймса Бонда в фильме «Живи и дай умереть». Но электронная начинка в них была весьма примитивна. Чтобы узнать время, нужно было нажать на кнопку, которая включала красный диодный индикатор. И на этом возможности часов фактически исчерпывались.
Спустя 10 лет цифровые часы можно было купить в универмаге за $50, и они были уже куда функциональнее. Сегодня лидер рынка цифровых часов Casio всего за $40 предлагает часы с таким обилием функций времени и календаря, о которых вы не могли и мечтать, и при этом они ударопрочны и водонепроницаемы на глубине до 200 метров.
Это, ребята, уже из области технического дайвинга. Вы не планируете в ближайшее время заниматься подводными поисково-спасательными работами?
А еще у Casio есть часы G-Shock за $100, которые заряжаются солнечной энергией и могут сами себя подводить по радио через атомные часы NIST.
На противоположном конце ценового диапазона у Casio есть часы не столь прочные, как G-Shock (иными словами, всего 30 метров под водой, что для большинства людей в самый раз), и стоят они $20–30.
Именно столько в большинстве штатов стоит хорошая пицца со всей начинкой. Настоящая пицца, а не из Domino (международная сеть ресторанов фаст-фуда).
Так как же Casio удалось делать часы так дешево? Она нашла способ наладить массовое производство микросхем, что позволило упростить выпуск часов. Кроме того, прогресс в технологии черно-белых жидких кристаллов, которая обогнала светодиоды, позволил существенно снизить себестоимость и одновременно улучшить видимость часов при ярком свете.
Я не хочу сказать, что Casio G-Shock технически сопоставимы с Apple Watch, но при массовом производстве обеих действуют одни и те же правила.
Я просто не вижу причин, почему Qualcomm или Samsung, которые обе являются крупными игроками рынка SoC-систем для смартфонов, не могут разработать платформу Smartwatch-on-a-Chip (SWoC), которая будет стоить OEM-производителям $25 при партии от миллиона и в которой будут датчики сердечного ритма, GPS, акселерометр, низковольтный Bluetooth для связи с другими мобильными устройствами и даже магнитная индукционная зарядка Qi.
Затем вы сможете выбрать тип циферблата: цветной или электронно-чернильный. Он будет поставляться вместе с ремешком и корпусом и стоить еще порядка $20–50. Цена может быть такой низкой, что можно будет даже менять дисплей и ремешок каждый день недели. Помните оригинальные Swatch 1980-х годов?
Примерно такая же идея.
Таким образом, в течение двух лет базовые смартчасы и продвинутые спортивные браслеты, сопоставимые по функциональности с Apple Watch и Microsoft Band, могут стоить при производстве $75–100. Еще через два года – $35–50. Через пять лет – $25–30.
Об авторе: Джейсон Перлоу (Jason Perlow) – старший редактор по технологиям в ZDnet, эксперт по Linux, инженер-консультант IBM. Ранее работал старшим техническим редактором Linux Magazine, PalmPower Magazine, Windows CE Power Magazine, техническим консультантом Canon, Sharp, Bankers Trust. Личный сайт
Читайте также
Последние статьи
- TEAMGROUP выпустила память T-FORCE DELTA RGB DDR5 7200MHz
- Для геймеров и меломанов Edifier расширяет линейку наушников двумя беспроводными моделями
- TEAMGROUP и BIOSTAR представили память T-FORCE DELTA RGB DDR5 «Валькирия»
- Для геймеров и энтузиастов — новые коврики Bloody
- ASUS представила компьютерный корпус TUF Gaming GT502
Наиболее Комментируемые
Свежие комментарии
- zhorasmagin к записи Google Cardboard Plastic
- meghanfx69 к записи Google Cardboard Plastic
- gerald19 к записи Лучшие киберспортсмены выбирают Logitech
- liliaqy2 к записи Crave — Taking a spin on a real-life hoverboard
- itsukarin к записи Google Cardboard Plastic
Фото
- Обзор и тестирование материнской платы ASUS ROG Strix X299-E Gaming (0 Фото)
- Обзор и тестирование ASUS ROG Strix Z370-E Gaming (8 Фото)
- Обзор и тестирование материнской платы ASUS TUF Z370-PRO GAMING (0 Фото)
- Обзор и тестирование материнской платы ASUS ROG Strix Z370-I Gaming (0 Фото)
- Тест и обзор ASUS ROG Strix GTX 1070 Ti (7 Фото)